Отшельник – еретик

Есть большая разница между поэтом и тем кто эти стихи, собственно, исполняет.

Широко известно клише т.н. "искренности", зачастую детектируемой в момент, когда исполнитель успешно сходит "за своего", скажем так. Т.е. демонстрирует набор паттернов, речевых оборотов, что включают у слушателя эмпатию. Банальный, в общем-то, приём, другое дело для какой цели его использует исполнитель. Поднять барыш, - разумеется, и ничего против я тут лично не имею. Как раз сомнения вызывают те, кто делают это чисто за тем, что бы за своего и дальше сходить. Мошенник, т.е. классический артист, тот который "сделал дело - гуляй смело" здесь наоборот особь самая невинная, пускай и часто удостаивается горючих слёз покинутых матерей, евпочя. Но вот зачем же уродцам вроде Макаревича, или того же Шамана (это который "Я Узкий") так настойчиво пытаться показаться тем, кем они не являются?

Оставим эти вопросы для изучения тех, кто всё таки внимает моим ссылкам на мэтра и создателя русской разведки Сергея Алексеевича Жарикова (он же лидер группы "ДК"), сам же вернусь к теме поэзии.

Вся т.н. "искренность" остаётся ровно в момент написания текста. Т.е., медиума творчества придержит некое; в процессе ченеллинга образуется артефакт (или заготовка для артефакта, точнее); а дальше уже идёт процесс распространения/донесения.

Вот эта самая искренность - феномен донельзя интимный. Его могут лицезреть лишь люди приближенные, либо по случайности озаренные гением (если конечно сумеют его рассмотреть).

А далее идёт приукрашивание. Т.е. когда все эти толмачи, барды, акыны и ашуги пересказывают нам кем-то (пусть даже и собой) написанное - уже нет ни цели, ни задачи, ни даже возможности хоть как-то посвятить их в гений Поэзии. Только лишь дать пищу для одних умов, и развлечение для других. А там уже пускай сами разбираются.

https://gidonline.eu/2012-ktoya.html

Здесь есть две параллели. Преступники и рок-музыканты.

Когда нам показывают биографии хакеров, мы сразу улавливаем отсылку к бихевористской модели формирования преступника. Человека закаляют трудности, а трудности чрезвычайные - вроде рано умерших родителей, или пережитой нищеты - закаляют неимоверно, если конечно субъект не треснет.

Поэтому многие хотят быть преступниками, но бывают ими на самом деле лишь некоторые. И с другой стороны - со стороны закона - за ними ведут охоту такие же, по сути, девианты. Просто в других тряпочках.

Причём тут рок-музыка?

Рок, по-сути, - та же социальная инженерия. Иначе назвать вакханалию визжащих толп, миллиардные прибыли и страх властей просто невозможно.

Прикол в том, что профан никогда не поверит, если вы ему скажете что его любимая музыка/кино/еда промывает ему мозги. Он же профан. Поэтому власти которые запрещают популярные феномены (т.н. цензура и прочие радикальные меры) выставляют себя максимальными идиотами. Пускай даже они идиоты наполовину.

Допустим, происходит взлом конференции каких-то важных политиканов. Перед хакерами стоит задача:

1) Проникнуть в зал
2) Получить доступ к сети
3) Загрузить на все проекторы фото жопы

Т.е. по сути - сделать какую-то хуйню, которая очень разозлит власти. Но власти злятся совсем не поэтому.

У операции вполне может быть и второй слой, "сверхсекретный", это параллельно с загрузкой жопы выгрузить компромат или ещё какие планы. То что происходит, когда музыканты становятся в силах заводить толпы на митинги и бунты. Их прямая функция, есличо.

Но профанам этого не понять! Это знает только художник, и власть. Поэтому цензура никогда не будет воспринята как забота о публике - этот уровень заботы ею просто не считывается. Власти важно быть нейтральной, а лучше - САМОЙ создать себе оппозицию. Контролируя в зародыше каждое высказывание, говоримое против себя. Создавая эти самые высказывания, заложив в них ошибочность; лажануть левой рукой-"Хрюшей", что бы тут же себя подправить правой-"Степашей".

И конечно, всё это не совсем относится к Совдепу-РФии. Т.е. конечно относится, но с большими поправками: рок был здесь запрещён (в Олимпиаду-80 всех крутейших музыкантов тупо выслали из Москвы, загребли в Армию-афган, рассадили по психушкам) по банальной причине того, что в Союзе Композиторов сидели партийные родственники, у которых "молодые нахалы" тупо отжимали зарплату.

Т.е. собирательный путен прославился на сто лет вперёд, ну да не важно. Это уже, как говорится, совсем другая история

Мужчина проектор ждал приглашения, но так и состарился в одиночестве, потому что жил в стране, где женщины ожидают инициативы от мужчины

"Архетип традиционного отношения ученика с учителем происходит через секс... На этом и держится традиционная семья, кто ещё не понял"

Что значит эта фраза?

Во-первых, можно стать мастером никогда не бывая в подмастерьях.

Во-вторых, родители в принципе не должны ничему "учить" своих детей. Они должны подготовить их к тому, что бы они встретили своё Учение; помочь определиться с Учителем.

В-третьих, преобладающее количество т.н. людей на Земле вообще не знает зачем нужен секс.

Всё сказанное проектором всегда дели на его окружение.

Допустить хотя бы на секунду эмпатию от проектора, если он не распознал вас/вы не распознали его - это ошибка. Проявить ту же эмпатию к чужому, для проектора - ошибка ещё более страшная. Мир где все проходят мима - это "проекторский" мир.

Улучшить состояние своих основных отношений за счёт любых других. И будь я проклят если это неправильно!

Пиццетти - итальянский нео-романтист

"У движения Земли вокруг Солнца есть особенность: в середине фиксированных знаков Зодиака (к которым, как известно, относятся Телец, Лев, Скорпион и Водолей) происходит существенное изменение ускорения прироста светового дня.

В середине Скорпиона резко нарастает прирост темноты. До этого момента день убывает неспешно, а потом вдруг начинает ускоряться. Наблюдателям из древних обсерваторий это было, конечно, известно. Поэтому с этим днем связывают традицию отмечать кельтский Самайн, который прошлый материалистичный век превратил в праздник тыкв и карнавальных костюмов.
Неоязычники и виккане отмечают Хэллоуин 31 октября, но им специально сделали ни к чему астрономически не привязанную дату, чтобы не вызвали чего-нибудь серьезного случайно.
А середина Скорпиона – это 7 ноября. Тогда всё самое интересное и происходит."

https://t.me/au_surnaturelle/166

Можно официально заявить что сериал "Рик и Морти" слили.

Как некоторые знают, в этом году его создателя Ройланда обвинили в домашнем насилии по жалобе некой женщины. Телеканал, издававший популярный мультсериал, в котором Ройланд кроме всего прочего озвучивал двух главных персонажей, тут же разорвал контракт с ним, по интернету прокатилась волна как осуждения, так и разочарования вкупе с сомнениями.

Работу над сериалом приостановили, до недавних пор, когда объявили что нашли замену двум главным голосам шоу. И вот, этой осенью выходит новый сезон... и пожалуй пика кринжа он достиг в моменте, когда страшно фальшивящие (по сравнению со старыми) голоса произносят старую переделанную шутку (знаменитый момент с огурцом)... Как стёб и пародия, только уже не над поп-культурой с её клише, а над самим сериалом, типа "ахаха да как вообще можно было с этого говна фанатеть".

Кому и зачем это может быть нужно я не знаю, но сериал был мега-популярный, стало быть имел большие доходы. Нельзя исключать варианта, что и сам создатель шоу "подал в отставку" таким экстравагантным образом, однако вполне вероятно что его подловили на слабости конкуренты.

Впрочем, без чёткого представления что из себя представляет американская система шоу-бизнеса тут точно не обойтись. В целом конечно вопрос общественной морали стоит довольно остро: мы готовы смеяться над эксцентричными выходками рисованного персонажа по телевизору, но никто не хотел бы сожительствовать с психом. По крайней мере в цивилизованной стране, в наших краях-то понятно что если шизофреники сидят на высших эшелонах власти, то уж внизу их будет каждый второй.

Думаю что не ошибусь если предположу связь религиозности с эго-центром (необходимость концептуализации внешней воли, различение материальных посылок коей зачастую не представляется возможным из-за проблем понимания).

А так же то, что среди пассивных гомосексуалистов будет преобладающее количество неопределённых эго-центров

почему никто из посетительниц этих сайтов не выкладывает нюдс

алооо

Ребята, хочу рассказать вам как я попал в опасную секту, и еле выбрался оттуда, оставив там свою годовую зарплату...

Однажды днём, я встретил Его - лучезарного Гуру, который посулил мне горы злата и долгий интерес. Прямо сказав мне "у меня тут почти что секта", он показал услуги других сект, одобренных государственной религией.

Его ячейка выглядела как нельзя более выигрышно на этом фоне. Процессы и ритуалы секты был таковыми: под видом пристойного духовенства мы проникли в ряды монастырских служителей, куда пропуском служил тест на знание Библии. Мы с моим Гуру уговорились, что читать Библию не стоит (не моих мозгов это дело, да и мало ли что случится во время чтения), поэтому все ответы он мне нашептал, обратившись сперва змеёй, ожидая в саду, а затем комаром, который залетел мне в ухо.

Его план звучал гениально: мы будем не просто пасторами, но даже лучше - ведь мы так быстро освоили всё то, на что эти увальни тратили долгие годы своей жизни, в молитвах и скитаниях. Забыл он только упомянуть то, что скитания нужны не столько для приобретения знания, сколько для подтверждения своей готовности. В скиту сталь накаливается, и лишь в молитве она приобретает нужную форму.

Но, возможно всё и вправду сработало бы. Возможно Бог дурень, и не заметил бы подмены, но произошло то чего никто не ждал: святые отцы совершили проход по братским покоям, окропляя каждую келью святой водой! Вот тут-то и зашипела, загорелась моя кожа... Связав по рукам и ногам, меня вывезли из монастыря, и только лишь приехав в ближайший посёлок - развязали и выпустили со всеми вещами.

Надо ли говорить что "наставника" и след простыл.

Вот так легко отделавшись, жалея о деньгах и времени, но радуясь оставшейся у меня жизни, я встретил понимание о том, что каждое дело требует своего собственного пути. И что мужчину отличает в первую очередь сугубая этому пути приверженность.

Даже если кажется, что этим путём никто до меня не ходил. Даже если самого пути как бы и нет. Лишь вера, вера в себя убережет от искусителей, и ничего больше.

Очень сложно представить себе чистосердечные апологии в адрес Америки.

Здешний народ попросту в них не нуждается, а те кто уезжают туда тут же забывают навсегда про все ужасы нашего "городка"...

Цените тех людей, которые каждую секунду вашей жизни приносят вам смех!

Гоните прочь от себя тех людей, которые несут лишь горечь и разочарование...

"...В целом, учитывая, что обрядовая составляющая как правило лежит на людях с гиперактивной дофаминергической системой (по меньшей мере латеральной) и некоторой шизоидностью, из нее вытекающей, я бы поставил всё-таки на первичное или по меньшей мере одновременное с оформлением обрядов зарождение магических и религиозных идей (в том числе в формате "откровений").

Потому что гиперактивная дофаминергическая система связана с усиленным поиском закономерностей (а в пределе - с нахождением их там, где их вроде бы на самом деле нет), что с одной стороны даёт профиты в виде лучшей обучаемости (что важно для условного знахаря/провидца/шамана), но с другой стороны склоняет человека, особенно если он особенности своего мозга не осознает (а их и сейчас-то единицы осознают), к тому, что нынче называется апофенией. Граница тут как водится тонка - какая-нибудь связь лунных циклов с величиной приливов и отливов когда-то тоже могла казаться "апофенической", а вот поди ж ты.
Ну а в пределе гипердофаминергика это буквально шизофрения, ОКР, СДВГ, аутизм, депрессивные эпизоды и мании, тики турретовские опять-таки - всё в зависимости от того, какие именно дофаминергические системы переразогнаны и как работают другие системы мозга. Причём мозг это дело пытается компенсировать и со временем может ремиссии достичь самостоятельно (и более того, есть целый ряд исследований на тему того, что современная психиатрическая фарма ему в этом зачастую скорее мешает, чем помогает). В общем сразу вспоминается "шаманская болезнь" и прочие архетипичные признаки.

У антрополога Тани Лурман были занятные исследования по поводу африканских шаманов с голосами в голове.

Там суть такая, что у части популяции появляются голоса в голове, но они с ними идут не к психиатру, а к говорящему с духами (это в целом довольно уважаемая профессия у местных), и говорящий их по сути учит правильно с их голосами говорить, чтобы они не мешали, а наоборот что-то хорошее или даже полезное говорили. В итоге они сами становятся говорящими с духами и получают хорошие деньги и респект окружающих - очень забавный медицинский феномен когда возвращения к норме не происходит, но морбидности нет.
Ну и там для отдельных случаев прям классический дебют с психозом по сути описан, а у кого психоз часто слишком залетает (можно сравнить с шубообразной шизофренией) - те обычно до конца обучения толком не доходят и типа с духами не справились.

Вообще недооценка внутри- и межпопуляционной изменчивости мозгов хомосапиенсов это очень серьёзная беда всей истории, антропологии, социологии, психологии и прочих гуманитарных наук.

Вы, например, слышали когда-нибудь, что первичная зрительная кора (область V1) может различаться по размеру у разных людей в 3 (sic!) раза, причём размер не скоррелирован с размером мозга в целом и размером сетчатки, но скоррелирован с другими частями зрительного анализатора. От функциональности V1 по сути зависит аппаратная острота зрения (скажем так, острота зрения с поправкой на механику - линзы там, мышцы), способность (скорость, количество, детализация) выделять те или иные зрительные паттерны.

То есть детализация зримой реальности для двух людей может быть фундаментально разной, при том что с примитивной бытовухой V1-карлик справится не хуже V1-титана, но V1-титану доступны принципиально другого уровня сложности зрительные построения - и, соответственно, связанные с ними виды деятельности, от мелкой механики до, страшно сказать, физиогномики (https://arxiv.org/abs/1611.04135).
Я недавно задумался, кстати, не было ли среди греканов повышено по каким-то причинам количество людей с большой V1 - уж больно выделяются их скульптуры на фоне даже возрожденческих.

Вариабельность в размерах V1 не единственный фактор - ещё есть, например, порог активации некоторых потенциал-зависимых кальциевых каналов (работающих собственно в V1, там чистая генетика, даже известны конкретные мутации, которые меняют порог). При низком пороге активации (высокой реактивности соответственно) глаза светочувствительнее и картинка обрабатывается быстрее и опять-таки подробнее. Это даёт более быстрое и детальное выкупание зрительных образов, а так же улучшает ночное зрение, но увеличивает склонность к мигреням на почве зрительной перегрузки (а созерцание некоторых вещей типа кислотных переливающихся картинок буквально причиняет дискомфорт).

В целом большинство людей скорее всего не понимает, насколько детально (относительно окружающих) они видят мир. И насколько детально его видит их ближайшее окружение. И насколько разница в детализации зрительного восприятия определяет разницу в других когнитивных процессах (от пространственного мышления и скорости реакции до эстетики и социального интеллекта, и даже дальше, с учётом тех же синестетов).

А это про внутренние состояния:

Ещё один забавный нейрофизиологический факт.
Не секрет, что зрачки реагируют на освещённость (сужаются на свету и расширяются в темноте). Ещё на них влияют всякие физиологические процессы - например, они расширяются под действием адреналина или, скажем, при большой когнитивной нагрузке.
Но вот оказывается, что на размер зрачков влияет и субъективное представление света. Причём сила реакции положительно коррелирует с якростью/проявленностью образа - грубо говоря чем ярче тебе удастся представить свет, тем сильнее у тебя при этом сузится зрачок. Причём это верно и для разных попыток одного и того же человека, и для разницы между разными людьми.
Более того, существует такое состояние, которое называется "афантазия" - люди с этим состоянием по их собственным словам неспособны к визуальному воображению - и вот оказывается, что у людей с афантазией нет и реакции зрачка на воображаемый свет. На реальный свет - пожалуйста. На когнитивную нагрузку - тоже. А на воображаемый свет - немае. Такой вот физиологический тест на способность воображать.
Причём многие "афантазёры" довольно в позднем возрасте понимают, что они чего-то важного не ощущают, потому что они собственно не понимают, чего именно не ощущают - а это ведь такая лежащая на поверхности вещь, представлять зрительные образы.

Афантазия это не единственное смешное состояние. Например, внутренний моно/диалог у разных людей тоже по-разному представлен. Если ты попросишь разных людей в рандомные моменты их дня говорить, работает ли у них внутренний моно/диалог (inner speech), то обнаружишь, что ~17% вообще его не испытывают. Чисто NPC без какой-либо вербальной рефлексии. Кто-то, наоборот, почти постоянно его испытывает, но в среднем выходят удручающие 26% проб в день (хотя выборки в таких исследованиях обычно довольно мелкие, а дизайны экспериментов кринжовые, так что цифры очень ориентировочные).
Есть и более тонкие формы опыта, типа необусловленного символами (языком, цифрами) мышления, там до трети населения целиком выпадает, а средняя частота ещё ниже.
То есть в целом мир во многом населён этакими философскими зомби (или полузомби), которые как-то функционируют, но глубинных субъективных ощущений по большей части толком и не имеют.

На самом деле темку можно копнуть гораздо глубже - в области индивидуального развития ЦНС, формирования и обособления рекурсивных центров, размера рабочей памяти и т.д., но пока не будем вдаваться в глубины глубин."

(С) https://t.me/Cinericius

Увидеть наличие может каждый, а вот заметить отсутствие сможет лишь тот кто различает вещи между собой

https://youtu.be/3TAXsm-OKKo?si=VQxyVnSLuLODsn-L

Митохондриальное здоровье. Интервью Алексея Москалева с Андреем Тарасевичем

Есть два типа людей: те, которые могут обеспечить свою экономическую независимость, и те которые не могут.

И вторые никогда не будут первыми...

Однако, можно рассмотреть экономическую независимость... как форму зависимости. И тогда мы неминуемо приходим к релятивности понятия.

Например, проблемой России является экономическая независимость от сынулек унд роднулек коммунистической швали, а перед этим - имперских зятьков и служивых.

Этот народец всегда стремится влезть поперёк любого предпринимательства, и всё бы ничего если бы их нравы не требовали ОТОБРАТЬ ВООБЩЕ ВСЁ.

Дело вовсе не в налогах (являющихся в данной ситуации обыкновенной податью), а в том что ничего не мешает данным господам присвоить себе плоды наших трудов. Не сами труды, заметьте, потому что с ними они попросту не знают что делать!

А только лишь плоды. То есть, положение такое: хочешь изобретать - изобретай, но потом сиди и не выёбывайся. Никаких инноваций. А если всё-таки проведёшь - плоды отберём, всё поломаем да ещё на голову насрём что бы неповадно было.

А всё почему? А всё потому что "как бы чего не вышло". Потому что нищета - это главная российская Скрепа. Не дай Боже что бы кто-то кроме сынулек заимел капитал.

Не-по-ло-же-на.

Философия vs Семиотика = Истина vs Смыслы

Антропология vs Бихеворизм = Изначальное vs Приобретённое

Анализ в Дизайне Человека - это когда тупоголовый обыватель выбалтывает про себя всё самое сокровенное, а ушлые аналитики и аналитички его на этом ловят, и возвращают всю ту же информацию но под другим соусом ("уникальности").

Именно в этом заключается тот факт, что IHDS (якобы школа якобы аналитиков) является абсолютно гомогенизированной структурой (о чём и сам дедушка говорил). Общение в целом происходит именно так: мы делимся своими страхами и желаниями с кем попало, на что нам отвечают определенного рода инфицированием, т.н. "создание виртуальных миров"; попросту говоря погружают в транс сбыточности.

Проблема в том, что иметь страхи и желания для людей абсолютно нормально. Решает именно отношение к ним - способны ли вы выдать свои секреты потенциальному врагу, или нет.

И как тогда строить содержательное общение, если 95% публики оперириует строго в терминах оценок.

Прибавив немного в мозгу, я понял что НИКОМУ не буду рассказывать как функционирует генератор с его сакральным центром. Просто затем что бы после того, как Я САМ услышу своё "угу" хладнокровно наебать того, кому интересна своя выгода в моих процессах.